Xây tượng danh nhân, đài phun nước tại công viên Võ Văn Kiệt: Sao gọi là lãng phí ?

                

Phối cảnh đài phun nước tại công viên Võ    Văn Kiệt, trị giá 19,5 tỷ đồng. (Ảnh: Cổng thông tin điện tử tỉnh)

Tuy nhiên cũng xin trao đổi thẳng thắn với tác giả là căn cứ vào đâu mà dám khẳng định việc xây dựng dự án này là không cần thiết và lãng phí. Cả tập thể lãnh đạo tỉnh chúng tôi không cân nhắc được việc đầu tư, xây dựng dự án này có lợi hay không có lợi cho dân hay sao mà tác giả khẳng định là lãng phí và không cần thiết. Tác giả có phải là người địa phương và sống ở Phan Thiết đâu, ông có cảm nhận được sự thiếu thốn sân chơi cho con trẻ và người già tập luyện thể thao đi bộ không? Thành phố Phan Thiết chúng tôi đang hướng đến đô thị loại II và là một thành phố du lịch trong tương lai gần, trong khi mảng cây xanh còn rất khiêm tốn. Để đạt được mục tiêu ấy và tạo cảnh quan môi trường xanh - sạch - đẹp, có nơi vui chơi giải trí cho người dân, tất yếu thì phải xây dựng chứ. Công viên đã được đầu tư xong giai đoạn I, giờ bắt đầu triển khai xây dựng giai đoạn II, với các hạng mục, biểu tượng, kiến trúc, đài nước, tỉnh chúng tôi đang lấy ý kiến nhân dân  để tổng hợp nhằm lựa chọn  phương án tốt nhất cho công viên mang tên cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Tác giả có biết tổng mức đầu tư của dự án này là bao nhiêu không, sao mới chỉ nhìn vào phối cảnh của 3 mô phỏng thiết kế đài phun nước qua Cổng thông tin điện tử của tỉnh (19,5 tỷ đồng/thiết kế 3; 24,3 tỷ đồng/thiết kế 2 và 24,3 tỷ đồng/thiết kế 1) đã vội quy chụp là lãng phí khi mà tỉnh chưa quyết định. Mà tỉnh Bình Thuận chúng tôi nếu có xây dựng theo thiết kế nào đi nữa cũng chẳng hề lãng phí, khi cách đây không lâu, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã thống nhất chuyển chức năng Khu trung tâm thương mại Bắc Phan Thiết với diện tích khoảng 4,14 ha thành công viên cây xanh, thể theo nguyện vọng số đông người dân. Qua đó phục vụ cho các sinh hoạt cộng đồng của người dân, đồng thời bổ sung chỉ tiêu về diện tích công viên cây xanh để góp phần chỉnh trang Phan Thiết xứng tầm đô thị loại II. Xin cung cấp cho ông rõ dự án này do Trung tâm Phát triển quỹ đất Bình Thuận làm chủ đầu tư, có tổng mức đầu tư 79.644 triệu đồng. Chính thức khởi công từ ngày 24/7, công trình được Công ty CP Rạng Đông thi công hoàn thành giai đoạn I vào ngày 2/10/2015 với kinh phí 30 tỷ đồng. Như vậy, với nguồn kinh phí được phê duyệt thì còn gần 50 tỷ nữa chưa được đầu tư xây dựng hết, chưa vượt dự toán thì sao gọi là lãng phí được. Dù chưa mạnh về thu ngân sách như những tỉnh, thành khác nhưng Bình Thuận chúng tôi hàng năm thu không dưới 7.000 tỷ đồng. Người dân chúng tôi đóng thuế thì được quyền hưởng thụ các nhu cầu tối thiểu về mặt giải trí, tinh thần chứ sao lại viết là không cần thiết. Thứ hai với tư cách là người làm báo, tôi thấy tác giả dẫn chứng chưa cụ thể, khi dẫn lời một người dân mà không rõ tên tuổi là không trung thực. Nếu anh sử dụng lời của một quan chức có trách nhiệm nhưng vì lý do tế nhị xin giấu tên thì phù hợp hơn. Ngay phần giới thiệu sapô, tác giả cũng còn chưa nắm vững khi viết: UBND tỉnh Bình Thuận đang tổ chức lấy ý kiến góp ý thực hiện giai đoạn 2 dự án công viên cây xanh, dự kiến đặt tên công viên Võ Văn Kiệt. Xin thưa rằng tên công viên này quyết định ra đời từ ngày 25/12/2015. Một chút xíu đó thôi mà tác giả cũng chưa nắm rõ, vậy mà còn viết theo nhiều người dân nên dành kinh phí đó xây trường học, trạm y tế, chống hạn sẽ thiết thực hơn. Xin hỏi tác giả có biết tỉnh chúng tôi đầu tư cho sự nghiệp y tế, giáo dục bao nhiêu tiền không, kinh phí chống hạn dài hơi  sẽ đầu tư bao nhiêu không? Buồn là tác giả cũng không nêu được tên người nói mà chỉ dùng cụm từ “theo nhiều người dân”.

Xin trao đổi lại với tác giả được rõ hơn về dự án này.

 Như Nguyễn